就评奖的过程和权威性，的确金像奖更好些。因为金像奖是采取电影专业协会的投票方式评奖，与奥斯卡奖类似。而且，金像奖评选不大看参选者与金像奖委员会关系是否好，例如：杜琪峰年年都不鸟金像奖，但杜只要有好片就经常能获奖，这种客观中立的精神令人佩服。
不过金像奖不算覆盖全中国的奖，主要以奖励港片为主。
金马奖算是能覆盖全中国的奖，参选电影不拘是内地、香港、台湾的制作，但金马奖有两大问题：
1，金马奖是小评审团制度，就那么十几个人评委有资格评奖。不过这个问题还不够致命，因为戛纳也是采取小评审团制度。
2，最要命的是，金马奖是报名制，也就是你只有报名才能参选。所以我们经常看到，金马奖有一些好电影并没有参选，因为人家根本就没报名。这和金像奖不同，你只要是过去一年上映的电影，就自动可以参选。
不过，金马奖也有自己的特色，相比金像奖更侧重艺术电影。
如果进行类比，金像奖就是奥斯卡奖，金马奖就是戛纳金棕榈奖
金马奖和金像奖谁影响力大 扩展
金马奖和金像奖都是华语地区非常权威的奖项。
金像奖就像奥斯卡，凭着明星效应，以及港产片在华人地区的受众多而受到的关注较多。实际上金像奖只是一个香港电影的地区性奖项。带有严重的排他性，所以含金量不高。艺术价值也不够。国内有些外行白痴成天bb金像奖。实际上啥都不懂。实际上金像奖艺术价值还不如由评论人协会选出金紫荆奖。
严格的说金马奖才是整个华语地区综合评选的奖项。但也不可避免会受一些政治和地缘因素影响。总体来说有点像华语地区的戛纳电影节。评选比较公平，艺术含量相对较高。只要质量过硬，无论大陆电影还是港片都能够斩获奖项。在现阶段金马奖可以代表华语电影在华人地区的最高荣誉。
金马奖和金像奖谁影响力大 扩展
金像奖影响力比较大，因为一个是全国，一个是国际，所以金像奖覆盖范围比较广，得奖含金量比较高。质量比较高，成色也就突出，影响力就大。
